박철성 대기자 〈리서치센터 국장·칼럼니스트〉

 

〈막말은 서강일이 했지만, 움직인 것은 정몽규의 표였다〉

 

■ 전북·부산·충남 지역회장들, 정몽규 옹호와 혁신위 비판 반복

■ 월드컵 지원과 선거권의 관계, 숫자로 공개해야 한다

■ 우연인가 사전 교감인가…서강일 회장과 대한축구협회에 공개 질의

 

▲서강일 전북특별자치도축구협회장이 2025년 1월 열린 회장 이·취임식에서 협회기를 흔들고 있다. 서 회장은 이후 대한축구협회장 선거에 출마한 정몽규 후보를 공개 지지했다. 최근에는 박지성·이영표 위원의 자격을 문제 삼고 현행 규정에 따른 신속한 보궐선거를 주장했다. 사진제공=전북특별자치도축구협회

 

과연 우연일까.

지역축구협회장들의 발언이 닮아도 너무 닮았다.

 

정몽규 전 대한축구협회장을 옹호했다.

혁신위원회를 공격했다.

기존 선거규정을 지켜야 한다고 주장했다.

 

말한 사람은 달랐다.

그러나 방향은 같았다.

 

막말은 서강일 전북특별자치도축구협회장이 했다.

그러나 움직인 것은 한 사람의 입만이 아니었다.

정몽규 전 회장을 뽑고 지지했던 지역 축구의 표였다.

 

■ 무례함 뒤에 남은 구조

 

서강일 회장은 지난 16일 KBS 인터뷰에서 박지성과 이영표를 겨냥했다.

 

두 사람이 무엇을 안다고 혁신위원회를 하느냐고 말했다.

인생을 얼마나 살았느냐고 물었다.

법과 사회를 얼마나 아느냐고 했다.

비판만 하지 말고 직접 회장 선거에 출마하라고 요구했다.

 

정몽규 전 회장의 재임 13년은 희생이었다고 평가했다.

회장 궐위 후 60일 이내 보궐선거를 치러야 한다고 주장했다.

선거제도 개편에도 반대했다.

 

박지성 위원은 많은 사람이 거부 반응을 보였다고 말했다.

서 회장의 위치에 맞지 않는 언행이었다는 취지였다.

 

무례함은 이미 전국이 다뤘다.

본지는 그 뒤의 구조를 묻는다.

 

■ 지역은 달라도 결론은 같았다

 

서강일 회장만 정몽규 전 회장을 옹호한 것이 아니다.

 

스타뉴스 등에 따르면 백현식 부산광역시축구협회장도 정 전 회장을 옹호했다.

정 전 회장이 무엇을 그렇게 잘못했느냐는 취지였다.

 

해당 보도에는 충남 축구계의 비슷한 주장도 담겼다.

혁신위원회의 선거제도 개편에 반대했다.

기존 선거규정을 유지해야 한다고 주장했다.

 

지역은 달랐다.

표현도 달랐다.

 

그러나 결론은 같았다.

정몽규의 책임은 과장됐다는 것.

박지성과 이영표는 개혁을 이끌 자격이 부족하다는 것.

기존 선거규정은 지켜야 한다는 것이었다.

 

사전 조율을 입증할 증거나 공동 대응 문서는 아직 확인되지 않았다.

 

그렇다고 질문까지 멈출 이유는 없다.

발언 시기가 겹쳤다.

공격 대상도 같았다.

지키려는 선거규칙도 같았다.

 

우연인지부터 물어야 한다.

 

■ 서강일 회장에게 묻는다

 

첫째.

박지성과 이영표가 무엇을 모른다고 한 것인가.

두 사람에게 부족하다고 판단한 자격을 밝혀 달라.

 

둘째.

정몽규 전 회장의 재임 13년을 희생이라고 평가했다.

그 근거가 된 대표적 성과 한 가지만 밝혀 달라.

 

셋째.

다른 지역축구협회 인사들과 의견을 나눈 사실이 있나.

혁신위원회 대응이나 차기 회장 선거를 논의했나.

있다면 누구와 언제 이야기했나.

 

넷째.

현행 선거방식이 유지되면 시도축구협회장들의 영향력도 유지된다.

 

선거제도 개편에 반대하는 이유가 자신의 선거권과 무관한가.

차기 회장 출마 가능성과도 무관한가.

 

다섯째.

2026 북중미 월드컵 참관 당시 대한축구협회가 지원한 금액은 얼마인가.

항공권과 숙박비, 식비와 교통비, 경기 입장권을 구분해 밝혀 달라.

본인이 부담한 금액도 공개해 달라.

 

■ 대한축구협회에도 묻는다

 

첫째.

북중미 월드컵 참관 지원을 받은 시도축구협회 관계자는 모두 몇 명인가.

 

둘째.

전체 예산과 1인당 지원액은 얼마인가.

 

셋째.

지원 대상자 가운데 대한축구협회장 선거권을 가진 인사는 몇 명인가.

 

넷째.

정몽규 후보를 공개 지지한 인사 가운데 월드컵 지원 대상자는 몇 명인가.

 

다섯째.

지원 대상자 선정 기준은 무엇인가.

내부 결재문서와 개인별 집행 내역을 공개할 수 있나.

 

■ 답변은 그대로 공개한다

 

본지는 서강일 회장과 대한축구협회의 답변이 오는 즉시 그 내용을 공개한다.

답변이 없을 경우 요청 시점과 답변 여부도 독자에게 알린다.

 

지원과 지지 사이의 부적절한 관계를 미리 단정하지 않는다.

그래서 숫자와 사실을 묻는 것이다.

 

정몽규는 물러났다.

그러나 그를 뽑고 지지했던 표는 남아 있다.

 

이제 그 표가 숫자로 답할 차례다.

판단은 독자의 몫이다.

 

제보 및 반론 : pcseong@naver.com

 

아래는 위 기사를 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.

The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.

 

〈Seo Kang-il Made the Remarks, but It Was Chung Mong-gyu’s Votes That Moved〉

 

■ Regional football chiefs in North Jeolla, Busan and South Chungcheong repeat their defense of Chung Mong-gyu and criticism of the reform committee

■ The link between World Cup support and voting rights must be disclosed in numbers

■ Coincidence or prior coordination? Public questions for Seo Kang-il and the Korea Football Association

 

By Park Cheol-seong, Veteran Journalist / Director of the Research Center · Columnist

 

 

▲Seo Kang-il, president of the Jeonbuk Special Self-Governing Province Football Association, waves the association flag at an inauguration ceremony in January 2025. Seo later publicly backed Chung Mong-gyu in the Korea Football Association presidential election. More recently, he questioned the qualifications of Park Ji-sung and Lee Young-pyo and called for a swift by-election under the existing rules. Photo courtesy of the Jeonbuk Special Self-Governing Province Football Association

 

Was it really a coincidence.

The remarks made by regional football association chiefs were strikingly similar.

 

They defended former Korea Football Association president Chung Mong-gyu.

They attacked the reform committee.

They insisted that the existing election rules should remain in place.

 

The speakers were different.

The direction was the same.

 

Seo Kang-il, president of the Jeonbuk Special Self-Governing Province Football Association, made the inflammatory remarks.

But it was not only one man’s voice that moved.

It was the bloc of regional football votes that had elected and supported Chung.

 

■ The structure left behind by the disrespect

 

In a KBS interview on the 16th, Seo targeted Park Ji-sung and Lee Young-pyo.

 

He asked what they knew about serving on a reform committee.

He questioned how much of life they had experienced.

He asked how much they knew about law and society.

He told them to stop criticizing and run for Korea Football Association president themselves.

 

Seo described Chung Mong-gyu’s 13-year tenure as a sacrifice.

He argued that a by-election should be held within 60 days of the presidency becoming vacant.

He also opposed changes to the election system.

 

Park Ji-sung said many people had reacted negatively.

He said the remarks were inappropriate for someone in Seo’s position.

 

The nationwide media have already covered the disrespect.

This newspaper asks about the structure behind it.

 

■ Different regions, the same conclusion

 

Seo Kang-il was not the only regional chief to defend Chung Mong-gyu.

 

According to Star News and other reports, Baek Hyun-sik, president of the Busan Football Association, also defended Chung.

His remarks were understood to mean that Chung had not done anything seriously wrong.

 

The same reports also included similar arguments from football officials in South Chungcheong Province.

They opposed the reform committee’s proposed changes to the election system.

They called for the existing rules to remain in place.

 

The regions were different.

The wording was different.

 

The conclusion was the same.

Chung’s responsibility had been exaggerated.

Park Ji-sung and Lee Young-pyo lacked the qualifications to lead reform.

The existing election rules should remain in place.

 

No evidence of prior coordination or any document showing a joint response has yet been confirmed.

 

That is no reason to stop asking questions.

The timing of the remarks overlapped.

The targets were the same.

The election rules they sought to protect were also the same.

 

The first question is whether this was merely a coincidence.

 

■ Questions for Seo Kang-il

 

First.

 

What exactly did Park Ji-sung and Lee Young-pyo not know.

What qualifications did Seo believe they lacked.

 

Second.

 

Seo described Chung Mong-gyu’s 13-year tenure as a sacrifice.

He should identify one representative achievement supporting that assessment.

 

Third.

 

Did Seo exchange views with officials from other regional football associations.

Did they discuss how to respond to the reform committee or the next presidential election.

If so, with whom did he speak and when.

 

Fourth.

 

If the current election system remains in place, the influence of regional association presidents also remains intact.

 

Is Seo’s opposition to reform truly unrelated to his own voting rights.

Is it also unrelated to the possibility that he may run for the presidency himself.

 

Fifth.

 

How much financial support did the Korea Football Association provide for Seo’s attendance at the 2026 FIFA World Cup.

The amount should be broken down by airfare, accommodation, meals, transportation and match tickets.

Seo should also disclose how much he paid personally.

 

■ Questions for the Korea Football Association

 

First.

 

How many officials from regional football associations received support to attend the 2026 FIFA World Cup.

 

Second.

 

What was the total budget.

What was the amount provided per person.

 

Third.

 

How many recipients held voting rights in the Korea Football Association presidential election.

 

Fourth.

 

Among those who publicly supported Chung Mong-gyu, how many also received World Cup-related support.

 

Fifth.

 

What criteria were used to select the recipients.

Will the association disclose the internal approval documents and individual spending records.

 

■ The answers will be published in full

 

This newspaper will publish the responses from Seo Kang-il and the Korea Football Association as soon as they are received.

If no response is provided, the date of the request and the absence of a reply will also be disclosed.

 

This report does not prejudge any improper connection between support and political backing.

That is why it asks for numbers and facts.

 

Chung Mong-gyu has stepped down.

But the votes that elected and supported him remain.

 

Now those votes must answer in numbers.

The final judgment belongs to the readers.

 

Tips and right of reply: pcseong@naver.com